中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,578,20240809,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第578號
原      告  鍾語緁 

訴訟代理人  朱可蕎 
被      告  黎坤城 

            李後辰（原名胡後辰）

法定代理人  李訓助 
            胡雅婷 
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年7月29日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告李後辰應給付原告新臺幣（下同）6,000元。

二、訴訟費用1,000元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息由被告李後辰負擔。

三、本判決得假執行。理  由  要  領

一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」

同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」

二、本件原告先位部分主張被告李後辰前於民國112年12月24日向原告借款2,000元，約定於112年12月25日返還，如逾期未返還則應給付違約金4,000元。

備位部分主張原告於112年12月24日匯款2,000元，至被告黎坤城所有之國泰世華銀行帳號00000000000號帳戶，故原告應係與被告黎坤城成立前述借款契約。

本院認原告先位之訴均有理由，備位之訴即無須審酌，於此敘明。

三、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為之判決，應就被告敗訴部分，依同法第436條之20規定，依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權確定訴訟費用額如主文第2項所示。

中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 9 日
 書記官 巫嘉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。