中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢小,896,20240722,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決
113年度壢小字第896號
原 告 仲信資融股份有限公司

法定代理人 黎小彤
訴訟代理人 江宗翰
被 告 張秀琴

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年7月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

一、被告應給付原告新臺幣3萬7,395元，及如附表所示「應繳款金額」分別自如附表所示「利息起迄日」，按如附表所示「週年利率」計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣3萬7,395元為原告預供擔保，得免為假執行。

理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段之規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國112年向訴外人陳盈君訂購代謝消脂組產品（下稱系爭商品），訴外人陳盈君與原告為分期付款買賣契約債權受讓關係，簽訂zingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（下稱系爭契約），採分期付款買賣方式繳款，雙方約定分期總金額新臺幣（下同）4萬9,860元，自112年5月25日起共分12期給付，每月繳款4,155元，任一期逾期繳款時，即喪失期限利益，應自逾期之日起按週年利率16%計付遲延利息。

被告僅繳3期款項後未依約繳款，尚欠3萬7,395元，爰依系爭契約之約定，請求被告給付買賣價金等語，並聲明：被告應給付原告3萬7,395元，及自112年8月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，且未以書狀為任何主張或陳述。

四、本院之判斷：㈠本件原告主張之事實，已有其提出與所述相符之系爭契約、電商進件作業查詢、應收帳款明細等件為憑（卷5-8），佐以被告對於原告主張之事實，其已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀加以爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認，堪認原告之主張為真實。

㈡原告提出之ingala銀角零卡分期付款申請暨合約書（即系爭契約）第10條雖約定：如有延遲付款之情事時，所有未到期分期價款視為提前全部到期等情。

惟按分期付價之買賣，如約定買受人有遲延還款時，出賣人得請求支付全部價金者，除買受人遲付之價額已達全部價金5分之1外，出賣人仍不得請求支付全部價金，民法第389條已有明定。

是以，上述分期付款約定視為全部到期之內容既與民法強制規定相互牴觸，原告自須待被告遲付價額已達總價金5分之1，始得請求支付全部價款，於未達總價金5分之1時，則僅得請求每期遲付之款項及按該款項計算之遲延利息。

㈢經查，被告就系爭商品應付之分期總價款為4萬9,860元，已如前述，則須被告積欠總金額達上開價金之5分之1即9,972元【計算式：4萬9,860元1/5＝9,972元】時，原告始得請求被告支付全部價金。

而被告自第4期起即未繳款，依兩造所約定每月25日還款，每期應分別繳款4,155元計算，被告於遲繳3期即至112年10月25日時，其遲繳之金額即已達到全部價金之5分之1，是原告已得請求被告給付未給付之全部價金3萬7,395元，則原告依系爭契約之約定，請求被告支付全部價金，應認為有理由。

㈣依系爭契約第10條約定，如被告有遲延付款時，原告得請求被告自遲延繳款日起至清償日止，按週年利率16%計收遲延利息。

原告雖主張被告應自112年8月26日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息，惟原告應自各期應繳款日屆期後，始得請求該期之遲延利息，故原告所得請求之各期款項，應為如附表所示「應繳款金額」分別自如附表所示「利息起迄日」，按如附表所示「週年利率」計算之利息。

逾此部分之請求，則無理由，不應准許。

五、綜上所述，原告依系爭契約之約定，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行；

並依同法第392條第2項依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條，並依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第3項所示。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
中壢簡易庭 法 官 紀榮泰

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

書記官 郭玉芬
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日

附表：（單位均為新臺幣）
期數 應繳款日期 應繳款金額 利息起迄日 週年利率 1 112年8月25日 4,155元 自112年8月26日起至清償日止 16% 2 112年9月25日 4,155元 自112年9月26日起至清償日止 16% 3 112年10月25日 2萬9,085元 自112年10月26日起至清償日止 16% 總計 3萬7,395元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項
對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理
由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項︰
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後二十日內，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毋庸命其補
正，由原第二審法院以裁定駁回之。