中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,100,20240412,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第100號
原 告 財政部國有財產署南區分署

法定代理人 黃莉莉
訴訟代理人 張義群律師
程光儀律師
複代理人 林泓均律師
被 告 吳金川

上列當事人間請求返還不當得利事件，經臺灣新北地方法院以112年度板簡字第2387號裁定移送前來，本院於民國113年3月20日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地）為國有地，被告以磚造平房、庭院及棚架（下稱系爭建物）占用系爭土地約40平方公尺。

被告自民國81年12月起至112年3月止共受有不當得利新臺幣（下同）212,504元。

爰依民法第179條、181條之規定，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告212,504元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

。

二、被告答辯原告應證明系爭建物有占用系爭土地，且被告自106年12月12日起始為系爭建物之單獨所有人；

系爭建物現亦已拆除等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由

（一）按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。

（二）原告主張系爭土地遭系爭建物占用40平方公尺等語，為被告所否認，是原告自應就此負舉證責任。

原告就此固提出國有土地勘（清）查表為證（見司促卷第21頁），然查該表僅為原告自行製作，並未顯示曾經地政機關測量，是尚難逕行認定被告有以系爭建物占用系爭土地。

且被告抗辯系爭建物現已拆除，原告亦不爭執（見本院卷第38頁反面第17、28至31行），是無從進行測量以確認系爭建物有無占用系爭土地。

此外原告復未提出其他證據供本院審酌，難認原告主張可採。

四、綜上所述，原告依民法第179、181條之規定，請求被告給付212,504元及其利息，為無理由，應予駁回。

五、本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 巫嘉芸