中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,19,20240327,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第19號
原 告 新北市政府警察局三峽分局

法定代理人 許城銘
訴訟代理人 張克西律師
林芝羽律師
被 告 陳柏均


上列當事人間請求履行和解內容事件，本院於民國113年2月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣179,000元，及自民國112年10月14日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於112年5月14日下午3時30分許駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，由三峽往桃園方向行駛，行經新北市三峽區台7乙線道路7.95公里處時，失控打滑撞擊原告所架設之雷達測速照相儀，至其毀損不堪使用，兩造於112年10月13日就上開事故達成和解，被告願於112年10月13日前給付原告新臺幣(下同)179,000元，然被告屆期未依約給付，爰依和解書之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示

二、被告則以：對原告請求沒有意見等語。

三、本件原告主張之上開事實，業據其提出和解書為證，且為被告所不爭執，自堪信為真實。

四、給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件和解契約之債務，其給付並有確定期限，被告自應於112年10月14日起負遲延之責。

五、綜上所述，原告依和解書法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 黃敏翠