中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,487,20240814,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第487號
原      告  長庚醫療財團法人林口紀念醫院

訴訟代理人  葉宗霖 
法定代理人  陳建宗 
被      告  彭思琪 
            陳秀平 
上列當事人間請求給付醫療費用事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論終結，判決如下：
主    文
被告應連帶給付原告新臺幣204,174元，及均自民國113年2月7日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序事項被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項一、原告主張：被告彭思琪於民國112年11月28日至原告醫院接受治療，被告陳秀平因同意就被告彭思琪住院所生一切費用負連帶清償責任，而和被告彭思琪一同與原告成立住院同意書(下稱系爭同意書)。

嗣被告彭思琪於000年00月0日出院，住院期間費用合計新臺幣(下同)206,174元，扣除已繳2,000元，迄今尚積欠原告204,174元，為此，爰依醫療契約及住院同意書之約定，提起本件訴訟等語。

並聲明：爰依系爭同意書之約定提起本件訴訟。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

三、法院判斷：原告主張之事實，業據其提出住院同意書、未結清之醫療費用收據為證(見本院卷第6至7頁)，而被告均已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張。

又本件起訴狀繕本均係於113年2月6日送達於被告，有本院送達證書2紙在卷足憑（見本院卷第12至13頁），是被告均應自113年2月7日起負遲延責任。

四、綜上所述，原告依系爭同意書之約定，請求被告連帶給付原告如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據︰民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  中壢簡易庭      法  官  張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                  書記官  薛福山