中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,729,20240823,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第729號
原      告  朱紹維  
訴訟代理人  余玉玲  
被      告  渣打國際商業銀行股份有限公司


法定代理人  禤惠儀  
訴訟代理人  黃楷銘  
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年8月7日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）223元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用1,220元，由被告負擔其中2元，及自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息；

其餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。事實及理由

一、原告主張原告名下之被告楊梅埔心分行帳號00000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），原有存款110,953元。

詎原告於113年2月17日處理帳務時，被告表示系爭帳戶已經銷戶，且僅剩200多元。

然被告未曾通知原告系爭帳戶銷戶，亦未能提出交易明細，被告未盡善良管理人之注意義務致系爭帳戶遭他人盜領，應負損害賠償責任。

爰依消費寄託契約及侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請擇一為勝訴判決等語。

並聲明：被告應給付原告110,953元。

二、被告答辯系爭帳戶因長期未往來，故曾通知原告是否要繼續使用，因原告未辦理資料更新，故系爭帳戶已銷戶，系爭帳戶於93年第一頁間經原告陸續提領，現餘額僅有223元等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院得心證之理由

（一）按民法第602條規定：「寄託物為代替物時，如約定寄託物之所有權移轉於受寄人，並由受寄人以種類、品質、數量相同之物返還者，為消費寄託。

自受寄人受領該物時起，準用關於消費借貸之規定。」

同法第598條第1項規定：「未定返還期限者，受寄人得隨時返還寄託物。」

次按民事訴訟法第277條本文規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。」

又按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院100年度台上字第415號判決意旨參照）。

（二）本件被告並不爭執系爭帳戶內，有存款餘額223元，是原告依消費寄託契約之規定，請求被告返還223元，應屬有據。

至於原告主張系爭帳戶內存款共有110,953元，為被告所否認，是依上開規定，原告自應就此負舉證責任。

查原告提出之存摺影本，固記載於93年4月13日時，系爭帳戶內有110,953元（見本院卷第9頁）。

然該筆記載迄今已逾21年，存摺於該筆紀錄後即無任何存摺明細，是尚難僅以此認定系爭帳戶內確實仍有存款110,953元。

（三）且查被告提出之交易明細，系爭帳戶於93年4月13日時，確實仍有存款110,953元，然嗣後經陸續提款，至93年12月21日，餘額即僅有223元（見本院卷第23頁）。

原告雖爭執該交易明細之形式上真正，然查被告提出之螢幕錄影畫面所示，被告可見被告確實自系統中，讀取出與所提出交易明細相符之交易紀錄，有勘驗結果及截圖在卷可參（見本院卷第46頁反面第8、9行、第48至53頁），是應認被告提出之交易明細形式上真正，原告所辯並不可採。

第二頁

（四）原告雖另主張被告先前均未提出交易明細，於訴訟中提出知名係應係嗣後偽造等語。

然依原告提出系爭帳戶之存摺，系爭帳戶已逾21年未有活動，被告辯稱系爭帳戶已銷戶而無法直接查得交易紀錄，係於嗣後始發現總行磁帶中有保留系爭帳戶交易紀錄，尚與常情相符，無從僅因被告先前未提出交易明細，即逕行認定被告偽造本件交易明細。

（五）而原告復未提出其他證據供本院審酌，難認原告就系爭帳戶內有110,953元之主張可採。

原告既未能證明系爭帳戶內有110,953元，則原告依消費寄託契約或侵權行為之法律關係請求被告返還逾223元部分，均屬無據。

四、綜上所述，原告依消費寄託契約之法律關係，請求被告返還223元，為有理由，應予准許；

逾此部分之請求則屬無據，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審酌均與本院前揭判斷無影響，毋庸一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。並依職權確定訴訟費用額如主文第3項所示。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                    中壢簡易庭      法  官  周仕弘上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                                    書記官  巫嘉芸
第三頁