中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,883,20240828,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第883號
原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂  
訴訟代理人  張有慶  
            嚴啓榮  
被      告  魏子程即元素格鬥健身會館(國內公送)




            葉汶儒  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主    文

一、被告應連帶給付原告新臺幣1萬368元，及自民國113年5月20日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。

暨自民國113年6月21日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10；

逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。

二、被告應連帶給付原告新臺幣14萬1521元，及自民國112年12月20日起至清償日止，按年息百分之2.295計算之利息。

暨自民國113年1月21日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10；

逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金。

三、訴訟費用新臺幣1,600元由被告連帶負擔。

四、本判決得假執行；但被告如各以新臺幣1萬368元、14萬1521元為原告預供擔保後，得免為第一、二項假執行。

  事實及理由第一頁

一、被告魏子程經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告魏子程即元素格鬥健身會館前邀同被告葉汶儒為連帶保證人，於民國108年6月20日向原告借款新臺幣(下同)50萬元，借款期間自108年6月20日起至114年6月20日止，並約定依年金法按月攤還本息；

借款人如未按期攤還本息時，除加收遲延利息外，逾期在6個月以內者，依上開週年利率10%，逾期超過6個月部分，則依上開週年利率20%加計違約金，且如有任何一期未按期清償時，視為全部到期。

詎被告魏子程未依約清償，依約定債務視為全部到期，並喪失期限利益，迄今就系爭尚積欠原告如主文第1、2項所示之本金、利息、違約金未清償。

爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告則以：

(一)被告葉汶儒：被告魏子程都不還錢，他跟我說8月15日前會還，我只是連帶保證人，當初也是因為跟被告魏子程是朋友才去當他的連帶保證人等語，資為抗辯。

(二)被告魏子程未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之借據、增補契約、連帶保證書、授信約定書、放款帳務資料查詢單等件為證。

而被告葉汶儒對其為被告魏子程之連帶保證人，及被告魏子程有積欠原告上開借款，亦不爭執；

被告魏子程則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項視同自認。

是本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息、違約金，洵屬有據，應予准許。

第二頁

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                  中壢簡易庭      法  官  張博鈞
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
                                  書記官  黃建霖
第三頁