中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡,981,20240820,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決
113年度壢簡字第981號
原      告  中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人  詹庭禎 
訴訟代理人  卓駿逸 


被      告  劉昱君 


上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，經臺灣臺北地方法院裁定移來（113年度北簡字第3632號），本院於民國112年8月6日言詞辯論終結，判決如下：
主  文
被告應給付原告新臺幣29萬7846元，及其中新臺幣29萬3938元自民國112年9月16日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由

壹、程序事項 被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：被告於民國110年2月26日向原告申辦信用卡使用，至112年9月15日累積消費新臺幣（下同）29萬7846元未付款，其中29萬3938元為消費款，其餘另含循環利息與其他費用等語。

爰依民法信用卡契約之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由 原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡線上申請書、持卡人計息查詢表、繳款利息減免查詢表、帳戶交易明細為證（見北院卷第15頁至第89頁），本院審酌全辯論意旨，應可認原告之主張為真實。

四、從而，原告依民法信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  中壢簡易庭      法  官  林莆晉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                                  書記官  陳香菱