中壢簡易庭民事-CLEV,113,壢簡聲,53,20240816,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度壢簡聲字第53號
聲  請  人  黃弘   
相  對  人  祭祀公業溫金生
特別代理人  鄧凱文律師
上列當事人間請求請求分割共有物事件（本院113年度壢簡字第825號），聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主    文
選任鄧凱文律師於本院113年度壢簡字第825號分割共有物事件，為相對人祭祀公業溫金生之特別代理人。
理    由

一、非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力；對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；

本法關於法定代理之規定，於非法人之團體之代表人或管理人準用之，民事訴訟法第40條第3項、第51條第1項、第52條分別定有明文。

又祭祀公業條例已於民國97年7月1日施行，祭祀公業未依該條例第21條、第22條規定向主管機關登記為祭祀公業法人者，仍不失為非法人團體，自有當事人能力，並逕列其公業名義為當事人，並以管理人為其法定代理人（最高法院97年度台上字第2070號裁判意旨參照）。

是以祭祀公業若未登記為祭祀公業法人，屬非法人團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力。

若其無管理人或管理人因故不能執行職務，致其訴訟能力有所欠缺時，對造當事人如恐致久延而受損害，自得依首揭規定，聲請法院為該祭祀公業選任特別代理人。

二、聲請意旨略以：相對人為祭祀公業條例、地籍清理條例實施前即存在之祭祀公業，且未於民國97年祭祀公業條例施行後登記為法人，亦無事務所設立，故無法定代理人可為訴訟行為，為免訴訟久延致有損害，確有為相對人選任特別代理人之必要。

又鄧凱文律師有意擔任相對人之特別代理人，且其為執業律師，應能勝任特別代理人等語。

三、經查，相對人自98年公告後，迄今無人申報，目前無管理人及派下員之相關資料，且未依祭祀公業條例登記為法人，有桃園市楊梅區公所函文、桃園市政府函文、本院民事科查詢答表在卷為憑(見本院113年度壢簡字第825號卷第87頁；

本院112年度壢簡字第1738號影卷第100、103、109至110頁)，則相對人現無管理人，顯處於無訴訟能力而未由法定代理人合法代理之情形，是聲請人依法聲請選任相對人之特別代理人，洵屬有據。

本院審酌鄧凱文律師與兩造無利害關係，又具備法律專業能力，且出具同意書表明願意擔任相對人之特別代理人，復經本院函詢確認其意願，是認選任鄧凱文律師為相對人之特別代理人，應屬妥適，爰選任之。

四、依民事訴訟法第51條第1項、第52條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                  中壢簡易庭      法  官  張博鈞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
                                  書記官  黃建霖