中壢簡易庭民事-CLEV,90,壢小,61,20010227,1

宣 示 判 決 筆 錄 九十年度壢小字第六一號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
陳義忠
被 告 丙○○○有限公司
法定代理人 丁○○
被 告 甲○○
右當事人間九十年度壢小字第六一號給付票款事件，於中華民國九十年二月二十七日下午四時，在臺灣桃園地方法院中壢簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如左︰朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於後︰
主 文：
被告應連帶給付原告新台幣捌萬陸仟元，及自民國八十九年十一月六日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰零壹元，由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：其執有被告甲○○簽發，並經被告丙○○○有限公司背書如附表所示之支票一紙，詎於附表所示提示日向付款人為付款提示時，竟遭退票，且經追索無效，為此，爰本於票據付款請求權之法律關係，訴請判決如聲明所示等語，並提出與所述相符之原支票及退票理由單等為證。

而被告對於原告所主張者，未於言詞辯論期日到場爭執，復無提出書狀作何聲明或陳述，是應認原告之主張，其為實在。

從而，原告據以請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，自應予准許。

三、本件原告請求之訴訟標的金額為十萬元以下，故應依職權為得假執行之宣告。 臺灣桃園地方法院中壢簡易庭 法 官 朱敏賢

中 華 民 國 九十 年 二 月 二十七 日
右筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○路一二０號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 三 月 五 日
書 記 官 李麗娟
┌──────┬────┬─────┬─────┬────┬─────┐
│付款人      │ 帳號   │ 支票號碼 │ 票面金額 │發票日  │提示日    │
├──────┼────┼─────┼─────┼────┼─────┤
│慶豐商業銀行│00000000│CF0000000 │86000     │89.11.05│89.11.06  │
│桃園分行    │0       │          │          │        │          │
└──────┴────┴─────┴─────┴────┴─────┘