中壢簡易庭民事-CLEV,95,壢簡,792,20060921,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 95年度壢簡字第792號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 丙○○原名陳宗興
巷23號3
戊○○原名戴文娟
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國95年9月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳拾叁萬柒仟元，及自民國九十四年八月六日起至清償日止，按年息百分之七點三六五計算之利息，並自民國九十四年九月六日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告係本於與被告簽立之借據授信約定書有所請求，依該約定書第13條之約定，兩造合意就該契約涉訟時以本院為管轄法院，是本院有管轄權。

又被告經合法通知，均無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：被告丙○○（原名陳宗興）邀同被告戊○○（原名戴文娟）為連帶債務人於民國（下同）88 年10月5日向原告借款新臺幣（以下同）300,000元，期限至118年10月5日止，共360期，自第1 期起，本金按期平均攤還，利息按借款餘額計付，利息按年息7.9%計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，逾期償付本息時，並依逾期6 個月以內者，按上開利率1 成，逾期超過六個月者，就超過部分按上開利率2 成計付違約金。

詎被告於借款後竟未依約履行清償，目前尚欠本金237,000元，利息自94 年8月6日起即未償付，依約定視同借款全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借款、授信約定書、交易查詢明細表、原告歷年基本放款利率調整情形表各1 份為證，且被告經合法通知，既均未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。

從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中 華 民 國 95 年 9 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 許雅婷
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 21 日
書記官 沈艷華