中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢小,1667,20090121,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 97年度壢小字第1667號
原 告 臺北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
巷3弄
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國98年1月7日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣捌萬壹仟貳佰陸拾玖元，及其中新臺幣柒萬伍仟肆佰肆拾陸元部分，自民國九十七年四月十二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點六九計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 21 日
書記官 簡鈴玉
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。