中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,1182,20081230,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1182號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
段82巷
上列當事人間給付工程款事件，於民國97年12月16日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告自民國97年6月18日至同年8月6日為被告施作新竹縣新竹市○○○路「未來21世紀」B5之10樓室內修繕工程，兩造約定連工帶料木作裝潢費用共計新台幣（下同）35萬元，原告已依約完成工作，詎被告僅給付原告18萬元，尚積欠尾款17萬元未為給付，經原告履次催討，均無所獲。

為此，爰依兩造間之承攬合約，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上情，業據提出與所述相符之工程合約書、存證信函、估價單、銷貨單、工資表及戶籍謄本等為證，並經證人高貴招到庭結證明確，被告則經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項，視同被告對原告之主張自認，堪信原告之上開主張為真實。

從而，原告依兩造契約內容，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 劉飛龍