中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,1203,20081231,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1203號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還借款事件，於民國97年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟陸佰柒拾元，及自民國九十六年一月十日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國九十六年二月十日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年8月26日與寶華商業銀行（下稱寶華商銀）訂立小額循環信用貸款契約，授信額度為新臺幣（下同）500,000元。

雙方約定被告應持寶華商銀所發行之魔力現金卡為交易工具，借款動用期間為3年，期滿30日前，如立約人不為反對續約之意思表示且經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆滿時亦同，並約定借款利息依固定週年利率百分之12計算，按日計息，每月底結息1次。

如被告未依約繳款，債務即視為全部到期。

詎被告自96年1月10日起即未再繳款，迄今尚欠本金152,670元，依約債務視為全部到期，案經寶華商銀讓與債權予原告並通知被告後，屢次催告償還均置之不理，爰依現金卡契約之法律關係，請求被告清償債務，並聲明：如主文第1項所示。

被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，已據其提出現金卡申請書、現金卡約定書、循環信用貸款契約、一般放款查詢單、債權讓與證明書及公告報紙等件為證，經核無訛，且被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，原告此部分主張之事實，堪信為真。

從而，原告依現金卡契約之法律關係，訴請被告被告給付如主文第1項所示之本金金額、利息及違約金，自屬有據，應予准許。

四、本件係法院就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第3款之規定，本於職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日
書記官 劉飛龍