中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,1225,20090320,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第1225號
原 告 誠信資融股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 連億鋼鐵有限公司
法定代理人 乙○○
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國98年3月6日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣元伍萬零肆佰元，及自民國九十八年三月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

原告起訴時原請求被告應自民國97年6月20日起按月給付原告訴外人丙○○任職於被告處每月應領之各項勞務報酬三分之一，直至債權金額新臺幣（下同）144,117元，及自93年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨執行費用913元清償完畢，並加計自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之遲延利息。

嗣於訴訟繫屬中變更其聲明為如主文第1項所示，經核其聲明變更僅單純減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第255條第1項第3款之規定，應予允許，合先敘明。

二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：其前向本院民事執行處聲請就訴外人丙○○於被告公司處各項勞務報酬三分之一予以扣押並交由原告收取，經本院民事執行處於民國97年6月16日以桃院永97年度司執漢字第37727號核發扣押命令，並於同年7月29日核發移轉命令，諭知被告就應扣押款交由原告收取，又訴外人丙○○於被告公司每月所得，自移轉命令對被告生效時起至98年2月底前，被告公司應扣押50,400元，惟被告公司拒不交付前開扣押款，爰提起本件訴訟。

並聲明：如主文第一項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、按「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應依職權禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。

前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。

如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人。」

強制執行法第115條第1、2項定有明文。

經查，本件被告於97年7月22日收受本院民事執行處核發97年度司執字第37727號扣押命令後並未提出異議，執行處遂再核發移轉命令，將訴外人丙○○對被告公司之每月薪資債權三分之一在144,117元及自93年3月6日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息及執行費913元範圍內，移轉於原告，該移轉命令經被告公司於97年8月22日收受等情，業據原告提出97年度司執字第37727號移轉命令1份在卷可證，並經本院依職權調取本院97年度司執字第37727號執行卷核閱屬實，可信為真；

又訴外人丙○○於被告公司每月所得為25,200元等情，業經本院依職權查詢訴外人丙○○之勞工保險投保資料屬實，此有勞工保險局98年1月22日保承資字第09810025760號函檢附之勞工保險被保險人投保資料表（明細）1份附卷可佐，是自移轉命令送達被告即97年8月22日起至98年3月前（97年9月至98年2月共計6個月），被告公司應扣押50,400元（計算式：（25,200元/3）×6個月＝50,400元），執行法院將訴外人丙○○對於被告之薪資之三分之一債權移轉於原告，以清償原告對訴外人丙○○之債權，原告即成為債權主體，故原告對被告就訴外人丙○○薪資之三分之一有債權請求權，從而，原告請求被告給付訴外人丙○○自97年9月起至98年2月止任職於被告公司6個月薪資之三分之一即50,400元及遲延利息，為有理由，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據；民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
中壢簡易庭法 官 張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 20 日
書記官 薛福山