中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,799,20081218,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第799號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償現金卡消費款事件，於民國97年12月11日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾參萬肆仟玖佰參拾肆元，及其中新臺幣貳拾參萬參仟參佰玖拾肆元，自民國九十七年四月十八日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告起訴主張：被告於民國93年3月15日與原告訂立小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE & MARY現金卡為工具循環使用。

詎被告未依約履行給付義務，尚仍積欠原告本金新台幣（下同）233,394元及利息1,540元，依契約第11條之約定，被告已喪失期限利益，全部債務視為到期。

為此，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約暨申請書、交易紀錄一覽表及戶籍謄本等為證。

被告未於言詞辯論期日到庭，僅具狀對原告聲請支付命令裁定表示異議，均未具體說明抗辯事由，自不足資為拒絕給付之理由，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。

從而，原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 18 日
書記官 劉飛龍