中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,844,20081221,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第844號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
訴訟代理人 張繼政律師
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬捌仟玖佰柒拾元，及九十七年六月二十六日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於最後一次言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張其執有被告簽發之如附表所示支票1張，惟原告屆期提示竟因「存款不足及拒絕往來戶」退票未獲付款，爰依票據關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。

三、被告則以：伊不清楚票據之來源等語資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票及退票理由單為證，應堪信為真實。

又被告雖執前詞置辯，惟按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

發票人應照支票文義擔保支票之支付。

又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

從而，原告依票據關係請求被告給付如主文第1項所示之支票票款及利息，即無不合，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額確定為3,970元，依民事訴訟法第78條之規定，由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 97 年 12 月 21 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日
書記官 沈艷華
附表
┌───────────────────────────┐
│付款人：楊梅鎮農會                                    │
├──────┬──────┬───────┬─────┤
│   發票日   │  票面金額  │  提  示  日  │ 支票號碼 │
│            │ （新臺幣） │（利息起算日）│          │
├──────┼──────┼───────┼─────┤
│97年5月31日 │368,970元   │97年6月25日   │FA0000000 │
└──────┴──────┴───────┴─────┘