中壢簡易庭民事-CLEV,97,壢簡,936,20081224,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第936號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付會款等事件，本院於民國97年12月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬元，及自民國九十七年八月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：其參加被告所召集之民間互助會，會員連會首共13人，約定標會期間自民國95年5月10日起至96年5月10日止，每月每會新台幣（下同）10,000元，原告共參加2會，開標後，原告均按期繳納會款。

詎96年3月間，被告發生遲延交付會款之情事，經原告要求後，被告始開立票面金額分別為110,000元之本票2紙交予原告，以擔保會款之交付，惟被告於互助會結束後，仍未依約收齊會款交付原告。

另被告於96年2月15日向原告借款50,000元，期間經原告催討，被告均置之未理，爰主張依據民間互助會及消費借貸之法律關係，並聲明：如主文第1項所示。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前開事實，業據提出互助會會單、借據、本票等件為證。

被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。

給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第1項、第2項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。

綜上所述，原告依民間互助會及消費借貸之法律關係請求被告給付270,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即97年8月21日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官 沈艷華