中壢簡易庭民事-CLEV,97,訴,1728,20081209,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度訴字第1728號
原 告 乙○○
訴訟代理人 歐龍山律師
被 告 甲○○原名李紳震
號
上列當事人間清償借款事件，於民國97年12月2日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰貳拾捌萬零柒佰元，及自民國九十六年九月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款定有明文。

所謂請求之基礎事實同一，係指變更或追加之訴與原訴之主要爭點有其共同性，各請求所主張之利益在社會生活上可認係屬同一或關連之紛爭，並就原請求之訴訟及證據資料，於繼續審理時，在相當程度範圍內具有同一性或一體性，得期待於後請求之審理予以利用，俾先後兩請求得在同一程序中一併解決，以避免重複審理者，即屬之。

本件原告起訴原係基於如附表所示支票之票款請求權，復於訴訟繫屬中變更為基於消費借貸契約關係請求，查前揭支票原係被告交付原告，資以憑認兩造消費借貸關係存在，故經核原告變更前後之聲明均係因兩造消費借貸之事實所生，兩者基礎事實同一，所利用之證據資料亦仍相互共用，依前揭說明，原告訴之變更應予准許，合先敘明。

二、按因訴之變更、追加或提起反訴，致其訴之全部或一部，不屬民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，除當事人合意繼續適用簡易程序外，法院應以裁定改用通常訴訟程序，並由原法官繼續審理，同法第435條第1項定有明文。

原告既已變更其訴為基於消費借貸法律關係為請求，是本件已非屬民事訴訟法第427條第1項及第2項之範圍者，揆諸上開法條規定，應由本院裁定改用通常訴訟程序，由原法官繼續審理。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前執由其簽發或背書如附表所示之支票5紙為擔保憑據，向原告借款新臺幣（下同）1,340,700元，惟僅清償60,000元，迄尚餘1,280,700元未付，而上開借款於民國96年9月12日時均屆清償期。

兩造嗣於97年8月21日亦已簽立協議書，確認被告積欠原告借款為1,280,700元，爰依兩造消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於最後言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

二、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之如附表所示支票5紙、協議書、被告印鑑證明、戶籍謄本為證，被告僅於支付命令異議狀稱：「本件糾葛非屬單純，其間法律關係複雜」云云，然未說明有何種爭執以及提出相關證據以實其說。

另於簡易審理程序期日到庭，亦只爭執如附表所示支票之形式真正，然就原告主張消費借貸關係及積欠款項，業經兩造確認無訛，有協議書在卷可稽。

此外，被告復未提出借款債務有何不成立或消滅之事證供本院審酌，而被告經合法通知，未於準備程序及最後言詞辯論期日到場，或另以書狀再行提出答辯，是本院審酌原告提出之上開證據，認原告主張之上開事實，應堪信為真實。

三、借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，又給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，應付利息之債務其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第478條前段、第229條第1項、第233條第1項前段、第203條分別有明文規定。

從而，原告依兩造消費借貸之法律關係，請求被告給付如附表所示之欠款本金及利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
書記官 劉飛龍
附表
┌─┬────┬────┬─────┬─────┬─────┬─────┐
│編│發票人  │背書人  │發票日（均│  金  額  │付款人    │ 票據號碼 │
│號│        │        │同提示日）│（新臺幣）│          │          │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1│甲○○  │        │96年8月1日│145,800元 │安泰商業銀│Ak0000000 │
│  │        │        │          │          │行中壢分行│          │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 2│廣合國際│甲○○（│96年8月7日│256,900元 │萬泰商業銀│NU0000000 │
│  │行銷股份│李紳震）│          │          │行松山分行│          │
│  │有限公司│        │          │          │          │          │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 3│張傅聖  │甲○○（│96年8月31 │329,000元 │第一商業銀│FA0000000 │
│  │        │李紳震）│日        │          │行世貿分行│          │
│  │        │        │          │          │          │          │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 4│張傅聖  │甲○○（│96年8月31 │331,000元 │第一商業銀│FA0000000 │
│  │        │李紳震）│日        │          │行世貿分行│          │
│  │        │        │          │          │          │          │
├─┼────┼────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│ 5│亞聯資通│甲○○（│96年9月12 │278,000元 │第一商業銀│WA0000000 │
│  │股份有限│李紳震）│日        │          │行長泰分行│          │
│  │公司    │        │          │          │          │          │
└─┴────┴────┴─────┴─────┴─────┴─────┘