中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢小,313,20090325,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢小字第313號
原 告 丁○○
丙○○
兼上二 人
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於民國98年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告起訴主張：原告丁○○、丙○○及甲○○三人於民國95年3月10日，參加以訴外人林玉梅為會首，會員連同會首共26 會，每月會款新臺幣（下同）20,000元，採內標制之合會（下稱系爭合會）。

系爭合會於97年2月間，因會首宣告倒閉，停止合會之進行，伊等均屬未得標會員，而被告為已得標之會員，竟不依法將各期會款於每屆標會期日平均交付於未得標之會員，原告自得依合會之法律關係提起本訴，並聲明：被告給付60,000元，及自97年4月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告則以：伊並未參加系爭合會，亦不清楚合會之情形等語，資為抗辯，並聲明：駁回原告之訴。

三、原告主張被告為系爭合會之會員乙節，雖據提出會單1件為證，然為被告所否認。

按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

經查：原告於本院審理時自承：「被告繳了一、二會之後，把合會讓給卓淑貞，會款都是卓淑貞繳的，最後也是她（即卓淑貞）標走的」等語（參本院卷第20頁），另據證人陳鍾雪娥於本院審理時證稱：乙○○沒有跟會，也沒有繳過會錢等語；

並參諸證人楊瓊琪、張玉琴、許雅惠、范筱筠及徐梅珍均證稱：只知道會單上有乙○○的名字，但不知道她實際上有無跟會等語，堪認被告辯稱未參加系爭合會等情，應非虛枉。

又原告就被告為系爭合會會員之事實，均未能提出任何證據以為佐證，是對於原告上開所為之主張，本院自無從遽予採信。

四、綜上，原告既不能證明被告為系爭合會之會員，則原告請求被告給付60,000元，及自97年4月15日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條規定。

中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○○路○段388號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 25 日
書記官 簡鈴玉