中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢小,598,20090716,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度壢小字第598號
原 告 高雄銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
李黎雯
被 告 丁○○原名鍾政廷
丙○○原名鍾明昌
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於98年7月2日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣貳萬參仟玖佰參拾參元，及自民國九十七年十月一日起至清償日止，按年息百分三點七計算之利息，暨自民國九十七年十一月二日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
中壢簡易庭法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 16 日
書記官 劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。