中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢小,807,20090728,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢小字第807號
原 告 甲○○
樓
被 告 渣打商業銀行新屋分行
銀行代號052、帳號0000000000000000使用人上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文。

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，又原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，同法第244條第1項第1款、第249條第1項第3、6款亦分別有規定。

二、本件原告起訴狀僅記載被告為「渣打商業銀行新屋分行」、「銀行代號052、帳號0000000000000000使用人」，並未表明上開分行法定代理人，未有合法代理，另一被告並未記載姓名、居住所，起訴亦不合程式，本院前於98年6月4日裁定命原告於10日內補正，並應提出銀行最新變更登記事項資料、另一被告戶籍謄本，該裁定已於同年月9日合法送達於原告，惟原告迄未補正，揆諸上開說明，原告本件起訴於法未合，且未依期限補正，自應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第249條第1項第3、6款，第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 28 日
書記官 劉飛龍