中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢小,809,20090730,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢小字第809號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣宜蘭地方法院。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、按小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，為民事訴訟法第436條之9所明定。

本件係因財產權發生爭執，其標的之金額在新臺幣十萬元以下，依民事訴訟法第436條之8之規定，應適用小額程序，故自不能以合意定第一審管轄法院。

本件被告住所地係在宜蘭縣壯圍鄉○○村○○路50之7號，此為原告起訴狀所自陳，復有被告個人基本資料查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項之規定，自應由臺灣宜蘭地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
中壢簡易庭法 官 張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 30 日
書記官 薛福山