中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢簡,144,20090331,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第144號
原 告 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 大亨堡國際物流有限公司
樓
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付票款事件，於民國98年3月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾肆萬伍仟伍佰伍拾壹元，及自如附表「利息起算日即提示日」欄所示之日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新台幣壹萬貳仟參佰捌拾伍元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發之如附表所示支票2紙，詎原告屆期提示，竟遭付款銀行以發票人即被告存款不足及係拒絕往來戶為理由而退票不獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之支票暨退票理由單、有限公司變更登記表及戶籍謄本等為證；

被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。

發票人應照支票文義擔保支票之支付。

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

從而，原告依據票據法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，應予准許。

四、本件係原告本於票據有所請求而涉訟，核係依民事訴訟法第427條第2項第6款之規定，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後__日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後__日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 劉飛龍
附表
┌────────────────────────────┐
│發票人：大亨堡國際物流有限公司                          │
│付款人：永豐銀行觀音分行                                │
├─┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編│發  票  日  │利息起算日即│  金  額    │ 票據號碼 │
│號│            │提示日      │（新臺幣）  │          │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│１│97年8 月14日│97年8 月14日│ 577,653元  │AA0000000 │
├─┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│２│97年9 月4 日│97年9 月4 日│ 567,898元  │AA0000000 │
└─┴──────┴──────┴──────┴─────┘