中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢簡,151,20090331,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第151號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 丁○○
甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於民國98年 3月25日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾陸萬柒仟參佰陸拾元，及自民國九十六年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十三點四七計算之利息，並自民國九十六年七月十一日起至清償日止，其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣參仟玖佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國94年 5月26日向原告借款新臺幣（下同） 400,000元，約定按本行放款基準利率加週年利率8.75％合計利息，及其逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。

本契約期限為七年，自借款日起以每個月為一期，按期平均攤還本息。

惟被告自96年 6月10日起即未按時繳款，依貸款契約之規定債務視為全部到期，被告自應清償全部本金367,360 元及按上開利率計算之利息、違約金，為此，爰依法提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等語。

被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、客戶往來科目狀況查詢及放款基準利率歷次調整明細表等影本為證，被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額為 3,970元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
書記官 簡鈴玉