設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第45號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
複 代理人 甲○○
被 告 乙○○ 應受送達
丁○○ 應受送達
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年3月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬貳仟陸佰柒拾肆元，及如附表所示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣參仟壹佰參拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告乙○○於民國90年間起至92年間止邀同被告丁○○為連帶保證人向原告申請「高中以上學生就學貸款」6筆，共計新臺幣（下同）272,674元。
並約定自被告該借款階段學業完成後滿一年之起，依年金法按月平均攤還本息，共分72期。
倘被告不依約償還本息時，除自逾期日起按本借款利率計付遲延利息外，對應付未付本息自應自應還款日起，照應還款額，逾期六個月以內者，按本借款利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按本借款利率百分之二十計付違約金。
詎被告乙○○自就讀學校完成後，並未依約履行，尚欠本金272,674元及如附表所示之利息、違約金，被告丁○○既為被告乙○○之連帶保證人應負連帶清償責任，原告迭經催討被告仍置之不理，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之放款借據（就學貸款專用）、就學貸款放出查詢單、臺灣銀行高級中等以上學校學生就學貸款撥款通知書等件附卷為證。
被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。
從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 98 年 3 月 31 日
中壢簡易庭法 官 張宇葭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日
書記官 薛福山
附表：
┌─────┬──────────┬──────────┐
│ 本金 │ 利息 │ 違約金 │
│（新臺幣）│ │ │
├─────┼──────────┼──────────┤
│ │自民國93年7月1日起至│自民國93年8年2日起至│
│ │清償日止，按週年利率│清償日止，其逾期在6 │
│ 165,946元│百分之6計算之利息 │個月以內者按上開利率│
│ │ │百分之10，逾期超過6 │
│ │ │個月者按上開利率百分│
│ │ │之20計算之違約金 │
├─────┼──────────┼──────────┤
│ │自民國93年7月1日起至│自民國93年8年2日起至│
│ │95年4月11日止，按週 │95年4月11日止，其逾 │
│ │年利率百分之2.925計 │期在6個月以內者按上 │
│ │算之利息 │開利率百分之10，逾期│
│ │ │超過6個月者按上開利 │
│ │ │率百分之20計算之違約│
│ │ │金 │
│ 106,728元├──────────┼──────────┤
│ │自民國95年4月12日起 │自民國95年4年12日起 │
│ │至清償日止，按週年利│至清償日止，其逾期在│
│ │率百分之7.131計算之 │6個月以內者按上開利 │
│ │利息 │率百分之10，逾期超過│
│ │ │6個月者按上開利率百 │
│ │ │分之20計算之違約金 │
└─────┴──────────┴──────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者