中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢簡,62,20090117,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第62號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由原告負擔。

爭執事項原告主張被告乙○○於民國97年6月29日駕駛車號9097-HF號自小客車，沿國道1號高速公路往南方向行駛，行經58點9公里處，因打瞌睡而追撞原告駕駛之車號CT-0578號自小客車，原告支出車輛維修費用新臺幣（下同）144,690元，原告爰依侵權行為之損害賠償請求權請求被告給付原告修車費用144,690元。

理由要領

一、按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項定有明文。

二、第按，關於侵權行為賠償損害之請求權，以實際上受有損害為成立要件，最高法院48年臺上字第680號著有判例可參。

查原告主張其所有之CT-0578號自小客車遭被告過失行為致毀損等情，雖據原告提出交通事故初步分析研判表、車禍現場圖及車輛維修費用單等影本為證，然CT-0578號自小客車之所有權人為訴外人蘇德傳，而非原告，有車籍查詢基本資料1紙在卷足憑，是難認原告因被告之過失行為而受有損害，故原告請求顯為無理由，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第2項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺灣桃園地方法院中壢簡易庭）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 17 日
書記官 沈艷華