中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢簡聲,196,20100312,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡聲字第196號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣苗栗地方法院。

理 由

一、本件聲請意旨略以：第三人林謝花前積欠臺灣中小企業銀行股份有限公司借款債務，嗣該銀行於民國95年11月1日將債權讓與福爾摩莎資產管理股份有限公司，該公司復於98年3月12日再將債權讓與馬來西亞商富析資產管理股份有限公司，該公司復於98年6月12日再將債權讓與聲請人乙○○，嗣查知第三人林謝花業於97年4月4日死亡，聲請人欲將債權讓與之事實通知其繼承人即相對人甲○○，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函，惟遭郵務公司退回，致無法送達信函。

爰聲請裁定准為公示送達。

二、按民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；

不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。

復按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，依非訟事件法第5條，該規定亦準用於非訟事件。

經查，依前揭本件聲請意旨所示，聲請人顯非不知相對人之姓名，而係不知相對人之居所，又相對人之最後住所地在苗栗縣南庄鄉南江村1鄰東江13號，有戶籍謄本、個人基本資料查詢結果各1份在卷可稽，是依上開規定，本件應由相對人最後住所地之法院即臺灣苗栗地方法院管轄。

茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯屬違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依非訟事件法第66條、第5條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 3 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 吳元曜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新台幣1,000元。
書記官 詹于君
中 華 民 國 99 年 3 月 12 日