中壢簡易庭民事-CLEV,98,壢簡調,23,20090112,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 98年度壢簡調字第23號
聲 請 人 煜達機械有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 潘永芳律師
相 對 人 九麗實業有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣士林地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項及第28條第1項定有明文。

前揭規定準用於調解程序，同法第405條第3項亦有明文。

二、經查，本件依兩造簽定之「合約書」第10條約定合意以乙方公司（即聲請人）所在地之地方法院為第一審管轄法院，而聲請人公司設址於台北縣汐止市○○○路392巷42弄1號，業據聲請人陳報在卷，並有該合約書影本、營利事業登記資料查詢1件在卷可憑，揆諸上開說明，本件自應由台灣士林地方法院為第一審管轄法院，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 林瑋桓
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 1 月 12 日
書記官 劉飛龍