中壢簡易庭民事-CLEV,99,壢簡,231,20100514,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第231號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國99年5月5日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬零伍佰壹拾玖元，及其中新臺幣貳拾陸萬捌仟肆佰貳拾肆元部分，自民國九十三年六月二日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張：

（一）被告前於民國90年 3月27日與原告成立信用卡使用契約，領用信用卡使用，依約被告得持上開信用卡至特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，另應給付原告按週年利率百分之19.7計算之利息，詎被告持用上開信用卡簽帳消費後，未依約清償；

截至93年6月1日止，尚積欠原告新臺幣（下同）78,626元（其中本金70,474元）未依約清償。

（二）被告另於92年9月1日與原告成立簡易通信貸款契約，向原告貸款200,000元，約定分 60期攤還，利息按週年利率百分之18.5計付，本息併入信用卡帳單一同繳付，依約定條款第1條之約定，若被告未依約於繳款期限前繳款或未繳足月付金，原告得將未繳金額之本金部分，或經原告主張視為到期之本金部分，按信用卡循環利率週年百分之19.7計算利息，依同條款第4、5條之約定，若被告遲延繳款經原告主張暫停被告使用信用卡之相關權利時，則被告喪失期間利益而視同全部到期；

截至93年6月1日止，被告尚積欠原告借貸帳款221,893元（其中本金197,950元）未依約清償。

（三）綜上，被告尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息，爰依兩造間信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做何答辯或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之財政部92年6月26日台財融(二)字第 0920028794號函暨股份有限公司變更登記表、消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、簡易通信貸款申請書、約定條款、信用卡對帳單、簡易貸款撥貸帳務、客戶歸戶查詢資料明細查詢等為證；

被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭執，本院審酌上開事證，堪信原告之主張為真實。

按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；

給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任，民法第474條第1項、第478條前段、第229條第1項分別定有明文。

從而，原告依兩造間信用卡使用契約及消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額為 3,310元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 99 年 5 月 14 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 14 日
書記官 沈豔華