中壢簡易庭民事-CLEV,99,壢簡,360,20100531,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 99年度壢簡字第360號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國99年 5月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬柒仟玖佰肆拾貳元，及其中新臺幣貳拾萬零參佰參拾元，自民國九十六年九月四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨按月利率百分之二計算之違約金，違約金總額以新臺幣伍仟元為上限。

訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘明。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告於民國94年 2月間向訴外人友邦國際信用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡使用，依約被告即得於信用卡特約商店簽帳消費及使用相關產品，並於每月繳款截止日前繳付簽帳款，逾期繳付者，就尚未清償之帳款除應給付按週年利率百分之15計算之利息外，尚應給付按月計付百分之二計算之違約金，違約金收取上限為新臺幣（下同）5,000元。

詎料被告至96年7月底，積欠信用卡帳款267,942元（其中本金為200,330元）未為清償，履次催促，均置之不理，嗣訴外人友邦公司於98年9月1日將上開信用卡債權讓與原告。

為此，爰依信用卡使用契約、民法消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償積欠之前開金額、利息及違約金，並聲明：如主文第1項所示等語。

被告則未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

二、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之申辦信用卡預先作業授權同意書、信用卡申請書、信用卡約定條款、行政院金融監督管理委員會98年8月11日金管銀票字第0980006080 號函、債權讓與同意書及消費繳息總查等為證，被告已於相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，僅於接獲本院99年度司促字第 10281號支付命令時具狀聲明異議，辯稱本件債務尚有糾葛云云，然並未具體說明及舉證原告之主張有何不實之處，是本院審酌原告所提出之上開證物，認原告之上開主張應堪信為真實。

從而，原告依兩造間信用卡使用契約、民法消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即屬有據，應予准許。

三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、本件訴訟費用額為 2,870元，依民事訴訟法第78條之規定，應由敗訴之被告負擔。

中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 許婉芳
上判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 99 年 5 月 31 日
書記官 沈豔華