中壢簡易庭民事-CLEV,99,壢簡聲,122,20100920,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 99年度壢簡聲字第122號
聲 請 人 寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人 丙○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人所發如附件所示之債權讓與通知函為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：相對人邀同詹德光、黃易炫向第三人奇異資融股份有限公司（下稱奇異公司）訂立汽車分期付款契約，依約有連帶清償之責，迄至民國96年8 月2 日止，相對人等尚積欠第三人691,998 元（下稱系爭債權），第三人並將系爭債權讓與聲請人，聲請人依法將債權讓與之事實通知相對人，惟經送達機構投遞後，因相對人遷移不明遭退回，致不能送達，此非因聲請人之過失，爰依民事訴訟法第149條第1項第1款之規定，聲請准予將債權讓與通知含函為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

經查：相對人戶籍地址為桃園縣新屋鄉石磊村12鄰水流25之7 號，有戶籍謄本在卷可稽，核與掛號郵件退件信封所載地址相符，亦有該退件信封存卷可查，而退件信封上已據郵務機關註明「遷移不明」，堪認相對人行方不明，是聲請人確非因自己之過失不知相對人之住所，致無法為意思表示之通知，其聲請公示送達，核無不合，應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 9 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 張宏任
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10 日內補提抗告理由書（須附繕本）。
附件：
民國99年6月21日債權讓與通知函。
中 華 民 國 99 年 9 月 24 日
書記官 李日隆