中壢簡易庭民事-CLEV,99,壢簡聲,51,20100527,2

臺灣桃園地方法院民事簡易裁定 99年度壢簡聲字第51號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 祥城營造有限公司
法定代理人 甲○○
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為向相對人終止承攬契約之意思表示，但相對人獨資之負責人（即法定代理人）已死亡，為此聲請裁定准為公示送達云云。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。

再按對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。

依上開法律規定可知，表意人非因自己之過失不知相對人之居所，而有應為送達之處所不明之情形，致無法送達意思表示之通知者，自得聲請法院准將其意思表示之通知為公示送達。

三、經查：本件聲請人公示送達之聲請，僅提出1紙寄發至相對人「桃園縣中壢市○○○路○段152號10樓之3」而遭退回之信封，並未對相對人最新法定代理人之住所一併寄發。

本院於民國99年5月6日裁定命聲請人應於收受裁定之日起三日內，補正相對人公司之最新法定代理人應受送達之地址、最新戶籍謄本及不能依該址送達之證據，該裁定業已於99年5 月11日送達聲請人，惟聲請人僅陳報相對人之法定代理人業已死亡，惟如相對人公司現無法定代理人，縱聲請人僅向相對人公司為公示送達，亦無法發生合法送達之效力，而聲請人迄今尚未補正相對人公司之最新法定代理人、最新戶籍謄本及不能依該址送達之證據，揆諸前揭說明，本件聲請人所為公示送達之聲請，於法不合，應予駁回。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 99 年 5 月 27 日
中壢簡易庭 法 官 廣于霙
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 99 年 5 月 27 日
書記官 薛福山