中壢簡易庭民事-CLEV,102,壢小救,3,20131023,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 102年度壢小救字第3號
聲 請 人 陳明華
上列聲請人與相對人尹思雨間請求清償債務事件，聲請人聲請訴
訟救助，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。

但顯無勝訴之望者，不在此限。

當事人聲請訴訟救助，應提出能即時調查之證據以釋明之。

民事訴訟法第107條第1項、第109條第2項及第284條定有明文。

所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟上之信用而言（最高法院43年台抗字第152 號判例意旨參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人生活困難，積蓄遭相對人借用未還，目前實無資力再支出訴訟費用。

又本件欠款之訴，人證物證俱在非被告所能否認，聲請人必有勝訴之望，爰聲請訴訟救助等語。

三、經查，聲請人與相對人間請求清償債務事件之訴訟標的金額為新臺幣（下同）2 萬5,397 萬元，訴訟費用僅1,000 元，且聲請人就其如何窘於生活、缺乏經濟信用等節，均未提出能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費之主張為真實，聲請意旨已難認有理。

此外，經本院依職權調閱聲請人財產資料，其101 年間有薪資所得為27萬5,718 元，有101年間稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可稽，足見聲請人並非無資力支出訴訟費用。

觀諸上情，聲請人所聲請之訴訟救助，即非有據，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條，第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 102 年 10 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 張英尉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 102 年 10 月 24 日
書記官 林哲瑜