中壢簡易庭民事-CLEV,103,壢簡,1175,20150226,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第1175號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳燦煌
訴訟代理人 沈里麟
邱鈞賢
被 告 陳金田
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國104 年2 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬玖仟陸佰柒拾陸元，及自民國八十九年十一月六日起至清償日止，按年息百分之九點七五計算之利息。

訴訟費用新臺幣伍仟零参拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文，此項規定於簡易程序亦適用之（民事訴訟法第436條第2項參照）。

查原告於民國104 年2月16日言詞辯論時表明就違約金部分不請求（見本院卷第30頁），核屬訴之減縮，與上開規定並無不合，應予准許。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告前於89年1 月21日向訴外人即原債權人富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）貸款50萬元，貸款期間自89年1 月21日至96年1 月21日止，利率以年息百分之9.75計算，分84期償還，富邦銀行並向原告投保同額之信用保險。

嗣因被告自89年11月5 日起即未依約還款，尚積欠富邦銀行439,568 元未清償。

經富邦銀行向原告申請理賠，原告已依保險契約給付富邦銀行所受損失之7 成5 即329,676元，富邦銀行並將上開債權讓與予原告，原告則以本件起訴狀繕本送達為債權讓與之通知。

為此，爰依消費借貸及債權讓與等法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款申請書、借據、債權讓與同意書、理賠金額計算表等件為證（見本院卷第5 頁至第9 頁），堪認原告上開主張之事實為真。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

經核本件第一審訴訟費用為5,030 元（計算式：裁判費3,530 元＋登報費1,500 元＝5,030 元），應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 洪鈺翔