中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢小,466,20150828,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢小字第466號
原 告 崔正穎
被 告 劉德亮
上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。

二、訴訟標的及其原因事實。

三、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

而訴之聲明係請求判決之結論，即當事人請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴判決，該聲明即成為判決主文，更係將來據以強制執行之依據及範圍。

是以訴之聲明，須簡明確定。

次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應定期間命其補正，如不於期間內補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款定有明文。

二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費，復未於起訴狀上載明上開法定程式要件，本院前於民國104 年7 月31日裁定命原告於收受裁定後5 日內補正，該裁定已於104 年8 月10日合法送達予原告，有送達證書1 紙附卷可稽，惟原告迄今仍未補正、亦未補繳，復有本院中壢簡易庭民事科查詢簡答表附卷可稽，其訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 28 日
中壢簡易庭 法 官 吳軍良
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 01 日
書記官 盧品蓉