中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡聲,139,20160108,4

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡聲字第139號
聲 請 人 中華開發資產管理股份有限公司
法定代理人 吳春臺
相 對 人 白輝龍
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：訴外人中興商業銀行股份有限公司（下稱中興商銀）前將其對相對人之債權於民國93年7 月16日讓與龍星昇第七資產管理股份有限公司（下稱龍星昇公司），嗣龍星昇公司再將上開債權於97年6 月25日讓與聲請人，而聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，並依相對人之戶籍地址寄發通知信函，惟經郵務公司以相對人遷移不明為由而退件，致無法送達信函。

為此，聲請裁准將上開通知函之意思表示為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

經查，聲請人主張之事實，業據其提出相對人之戶籍謄本、遷移不明退回信封及債權讓與通知信函、債權讓與聲明書及債權讓與證明書等件影本為證。

本院復依職權查詢相對人之個人戶籍資料，亦載明相對人籍設桃園市○○區○○里0 鄰○○00號，此有相對人之個人戶籍資料查詢結果各1 份附卷可稽，而上開欲送達之意思表示通知書，既經郵務公司以遷移不明退件，足認相對人有應受送達處所不明之情形，而聲請人不知相對人現實際居所，亦非因聲請人過失所致，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 蔡政佑
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
書記官 劉彩華