中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,1223,20160118,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度壢簡字第1223號
原 告 張紹宏
被 告 黃妤榛
上列原告與被告黃妤榛間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，提出準備書狀補正明確之應受判決事項之聲明（即訴之聲明），並依法繳納裁判費，逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明及其原因事實，提出於法院為之；

民事訴訟法第244條第1項定有明文；

又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間命其補正；

…六、起訴不合程式或不備其他要件者，亦為同法條第1項所明定。

次按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13、第77條之27之規定，繳納裁判費用，如有應繳而未繳者，即屬起訴不合程式或不備其他要件。

二、經查，本件原告請求確認本票債權不存在，惟原告之起訴狀上並未具體表明其請求之應受判決事項（即訴之聲明），本院無從審理，被告亦無從為答辯及防禦；

又原告起訴未據繳納裁判費，經核本件訴訟標的之價額為新臺幣（下同）1,400,000 元，應徵第一審裁判費14,860元，原告迄未繳交，茲限原告於收受本裁定送達5 日內按此價額向本本院繳納裁判費，並補正陳報訴之聲明，逾期不補正，即駁回原告之訴。

三、爰依首揭規定裁定如主文

中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
中壢簡易庭 法 官 許容慈
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；
其餘命補費及補正部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 1 月 18 日
書記官 盧品蓉