中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,838,20160129,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第838號
原 告 廖茹萍
廖鈺晟
被 告 鄒明杰
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國105 年1月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告持有原告廖茹萍所簽發、原告廖鈺晟為背書如附表所示之本票其債權對原告不存在。

訴訟費用新臺幣壹萬陸仟捌佰肆拾元由被告負擔。

事實及理由

壹、程序方面：

一、按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文；

又按民事訴訟法第247條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益，最高法院42年台上字第1031號判例可資參照。

本件被告持有原告廖茹萍所簽發、原告廖鈺晟為背書如附表所示之本票1 紙（下稱系爭本票），向本院聲請本票裁定，經本院以104 年度司票字第6325號裁定准許在案（下稱系爭本票裁定），是系爭本票確實由被告持有並主張權利，惟原告否認被告對其有系爭本票債權，即兩造就系爭本票債權存在與否一事已生爭執，如不訴請確認，原告在私法上之地位將有受侵害之危險，依上開說明，是原告提起本件確認之訴以排除此項危險，於法有據，合先敘明。

二、本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104 年6 月11日20時許，夥同訴外人胡清乾等10餘人，至原告廖鈺晟開設、位於桃園市○○區○○街00號之機車行後，旋即將鐵捲門關閉，並逼迫原告廖鈺晟簽發本票，惟原告廖鈺晟堅稱並無積欠被告款項，被告變夥同他人對原告廖鈺晟暴力相向，並用是否想吃子彈等言語恐嚇原告廖鈺晟，並控制原告廖鈺晟之行動至當日23時許，原告廖鈺晟遂簽發票面金額新臺幣（下同）160 萬元之本票1 紙予被告，原告廖鈺晟事後亦至天成醫院急診就醫。

翌日原告廖茹萍知悉此事，擬報警處理，惟原告廖鈺晟及母親即訴外人彭秀春心生畏懼，擔心報警恐危及原告廖鈺晟之性命安全，故遲未報警處理。

於104 年6 月17日，被告又夥同胡清乾等4 人至原告廖鈺晟於上址所開設之機車行，欲強行擄走原告廖鈺晟，彭秀春不斷哀求，並告知原告廖茹萍前來機車行；

原告明白向被告表示已還清欠款，被告竟稱既已還錢，將循私了途徑解決，且恐嚇原告廖鈺晟：不要出門，出門就讓你出事，……讓你無法做生意。

原告廖茹萍因擔心弟弟即原告廖鈺晟性命安危，在暴力脅迫下，原告廖茹萍遂簽發系爭本票，並由原告廖鈺晟背書後，交付予被告，原告內心充滿恐懼，均遲未報警。

後經法律諮詢，始於104 年6 月29日赴楊梅派出所報案，現由臺灣桃園地方法院檢察署偵辦中。

為此，爰依法提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

復按票據行為，為不要因行為，執票人不負證明關於給付之原因之責任，如票據債務人主張執票人取得票據出於惡意或詐欺時，則應由該債務人負舉證之責；

當事人如主張其意思表示係因被詐欺或脅迫而為之者，應就其被詐欺或被脅迫之事實，負舉證之責任（最高法院著有64年台上字第1540號、21年上字第2012號判例足資參照）。

本件原告既未否認系爭本票為其所簽發，僅主張係遭被告強暴、脅迫所為，揆諸上開說明，自應由原告就其簽發票據係遭強暴、脅迫乙節負舉證之責。

㈡經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之系爭本票裁定、天成醫院104 年6 月12日診斷證明書、監視器翻拍照片等件為證（見本院卷第6 頁至第7 頁、第16頁至第48頁）；

又被告經相當時期受合法通知，無正當理由於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，自堪信原告主張之上開事實為真。

從而，被告所持有原告廖茹萍簽發、原告廖鈺晟為背書之系爭本票，確係遭被告脅迫下所致之事實，堪以認定。

四、綜上所述，原告請求確認被告所持有系爭本票對其債權不存在，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，同法第87條第1項亦有明文。

經核本件第一審訴訟費用為16,840元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定諭知本件訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 1 月 29 日
書記官 洪鈺翔
附表：
┌──┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編號│票面金額│發  票  日│提  示  日│ 票據號碼 │
├──┼────┼─────┼─────┼─────┤
│ 1  │160 萬元│104.06.17 │104.06.30 │  178551  │
├──┴────┴─────┴─────┴─────┤
│備註：上列本票已向本院聲請本票裁定（本院104 年度司│
│票字第6325號）。                                  │
└─────────────────────────┘