中壢簡易庭民事-CLEV,104,壢簡,267,20150626,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 104年度壢簡字第267號
原 告 倪靜雯
訴訟代理人 蔡棨棟
被 告 林玉婷
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104 年6 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾肆萬柒仟叁佰元，及自民國一○四年二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟捌佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國103 年12月24日向原告借款新臺幣（下同）447,300 元，並約定被告應於103 年12月29日將上開借款全數返還予原告，然被告迄今仍未還款，迭經催討未果，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，僅於對支付命令聲明異議時表示本件債務仍有爭議云云。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之匯款單1 件為證（見本院卷第25頁）；

而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪認原告上開主張之事實為真。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付447,300 元，為有理由，應予准許。

四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第229條第2項、第233條第1項前段、第203條分別定有明文。

本件消費借貸債務，其給付並無確定期限，依前揭規定，被告應自起訴狀繕本送達之翌日起負遲延責任。

查本件起訴狀繕本係於103 年2 月3 日送達予被告收受，有本院送達證書1 紙附卷可稽（見本院104 年度司促字第1865號卷第16頁），是本件原告請求利息之起算日為104 年2 月4 日，應堪認定。

五、本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。又法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第87條第1項定有明文。

經核本件第一審訴訟費用為4,850 元，應由敗訴之被告負擔，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。

中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 104 年 6 月 26 日
書記官 洪鈺翔