中壢簡易庭民事-CLEV,105,壢事聲,14,20160905,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度壢事聲字第14號
異 議 人 徐孟男
相 對 人 柯毓明
上列當事人間因請求返還不當得利事件，異議人對於本院司法事務官於民國105 年7 月22日所為本院105 年度壢司簡調字第137號裁定，聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；

司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；

認異議為無理由者，應送請法院裁定之；

法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項本文、第2項、第3項分別定有明文。

查本院105 年度壢司簡調字第246 號請求返還不當得利事件，調解通知書於民國105 年7 月5 日寄存送達於異議人戶籍地址之警察機關，有本院送達證書附卷可稽（見本院卷第14頁），而於同年7 月15日發生送達效力。

該調解通知書經合法送達，異議人卻無正當理由而未到庭，經本院司法事務官於105 年7 月22日裁定處罰異議人罰鍰新臺幣（下同）3,000 元，該裁定業於105 年7 月29日經異議人領取，異議人復於105 年8 月1 日聲明異議，有異議人之聲明異議狀在卷可佐，符合前揭法律規定，先予敘明。

二、本件聲明異議意旨略以：異議人未收到調解通知書之送達通知單，不知道法院有寄送調解庭之開庭通知書，方未至派出所領取開庭通知而錯過開庭，並非無正當理由而不到庭，爰對原裁定提出異議等語。

三、按當事人無正當理由不於調解期日到場者，法院得以裁定處3,000 元以下之罰鍰，民事訴訟法第409條前段定有明文。

次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明定。

經查，異議人經合法通知未於調解期日到場，業經本院調閱上開卷宗核閱無誤，異議人雖主張其未於調解期日到場，乃因未收到送達通知單所致等語，然調解通知書已依規定合法寄存送達於異議人，業如前述，異議人僅辯稱未收受送達通知單，而未能舉證以實其說，是其所辯，實難憑採。

從而，本件異議人既無正當理由未於調解期日到場，則本院司法事務官依照民事訴訟法第409條第1項之規定，裁定處異議人罰鍰3,000 元，即難認有違誤之處，揆諸上開說明，異議人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第240條之4第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
中壢簡易庭法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 105 年 9 月 5 日
書記官 劉彩華