中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢簡,274,20170526,1

臺灣桃園地方法院民事簡易判決 106年度壢簡字第274號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 張思婷
被 告 吳沅蓁（原名吳鎂均）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105 年5 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬柒仟玖佰貳拾伍元，及自民國九十七年十月二日起至清償日止，按年息百分之十點一五計算之利息，暨自民國九十七年十一月三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾陸萬柒仟玖佰貳拾伍元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告前於民國93年7 月28日向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司（即原新竹國際商業銀行）申請個人信用貸款，借款額度為新臺幣（下同）300,000 元，自93年7月29日起，每月為一期共分84期，按期平均攤還本息，利率按定儲利率指數百分之2.69加年息百分之7.46，即為年息百分之10.15 計算，未按期攤還本息時，逾期六個月以內者，按上開利率百分之10，超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之20計算之違約金，如有一期未如期清償時，自視為全部到期（下稱系爭債權）。

詎被告自97年10月1 日起即未履行繳款義務，並自97年12月3 日至101 年9 月17日止陸續償還1,000 元至3,000 元不等，惟仍積欠本金167,925 元，及自97年10月2 日起至清償日止，按年利率百分之10.15 計算之利息、違約金。

嗣訴外人渣打國際商業銀行股份有限公司將系爭債權讓與原告，為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項。

二、被告則以：伊爭執利息部分已罹於時效，並認違約金過高等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷：

（一）經查，原告主張被告積欠本金167,925 元之事實，業據其提出與所述相符之行政院金融監督管理委員會函2 紙、經濟部函、借據、歷次渣打商銀定儲利率指數、交易往來明細表、債權讓與證明書及公告報紙等件影本為證（見支付命令卷第3 頁至第13頁），且為被告所不爭執（見本院卷第20頁反面），本院依上開證據調查結果，自堪信原告主張為真實。

（二）又請求權，因15年間不行使而消滅，但法律所定期間較短者，依其規定；

利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他1 年或不及1 年之定期給付債權，其各期給付請求權，因5 年間不行使而消滅；

消滅時效，自請求權可行使時起算；

消滅時效因承認而中斷，民法第125條、第126條、第128條前段、第129條第1項第2款分別定有明文。

又民法第129條第1項第2款所稱之「承認」，乃債務人向請求權人表示認識其請求權存在之觀念通知而言。

經查，被告自97年10月1 日起即未履行繳款義務，惟其自承與銀行談妥每月清償3,000 元（見本院卷第20頁背面），且被告並持續繳納至101 年9 月17日，此有交易往來明細表附卷可參（見支付命令卷第10頁），可知於101 年9 月17日止，被告尚有持續清償債務，則依上開說明，是應認系爭債權之利息時效應自101 年9 月17日起算，而本件原告係於106 年2 月9 日起訴，有原告支付命令聲請狀上本院收狀章在卷可憑，而系爭債權之利息時效為5 年，是原告起訴應尚未罹於時效，堪可認定，故被告抗辯系爭債權利息應已罹於時效等語，洵屬無據。

另雖被告抗辯違約金過高請以減免等語。

惟查，原告請求之違約金，係以年利率百分之10.15 之百分之20為計算，又違約金加計利息後，經換算年利率為百分之12.18 【計算式：10.15 ％（1 ＋20％）＝12.18 ％】，並未逾銀行法第47條之1第2項之最高年利率百分之15之限制，本院認尚無酌減之必要。

從而，原告請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付167,925 元，及自97年10月2 日起至清償日止，按年息百分之10.15 計算之利息，暨自97年11月3 日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

六、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不一一予以論駁，併此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額確定如主文第2項所示之金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
書記官 劉彩華