中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢小,174,20170508,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第174號
原 告 第一國際資融股份有限公司
法定代理人 陳毅築
訴訟代理人 邱漢欽
被 告 魏筠芸
上列當事人間清償債務事件，本院於民國106 年4 月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣22,524元，及自民國105 年7 月9 日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告以新臺幣22,524元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序方面：本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國104 年2 月3 日向原告申請購物分期付款，並簽定購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭約定書），分期貸款新臺幣（下同）為67,580元，約定自104 年3月9 日起至106 年2 月9 日止，每月為1 期，分24期繳納，1 期繳付2,816 元，逾期未繳，應按週年利率15% 計付遲延利息。

豈料，被告自105 年7 月9 日起即未繳付分期應付款，屢經催討，均置之不理，依系爭約定書第8條第2項已喪失期限利益，視為全部到期，爰依系爭約定書之法律關係提起本件訴訴等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之上開事實，業據提出系爭約定書、催告函回執等件為證，核屬相符。

而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，雖具狀對支付命令聲明異議，並具狀陳稱：現欠其他卡債、車貸，且前夫也提告請求償還49萬元，又有憂鬱症症狀，實在無力清償云云，但查，無力清償並非得解除債務之事由，且本判決內容難謂依其性質非長期間不能履行。

是原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。

三、本件係就民事訴訟法第436條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。

中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
中壢簡易庭 法 官 尹 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 5 月 8 日
書記官 張淑芬
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32第2項:
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。