中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢簡,545,20170515,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第545號
原 告 張勝凱
被 告 林倉平
上列當事人間請求給付買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣新北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；

訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院民事訴訟法第1條第1項前段、第12條、第21條、第22條、第28條第1項定有明文。

二、本件原告起訴主張被告於民國106 年4 月8 日16時31分許，在桃園市○○區○○路000 號便利商店處，以新臺幣( 下同) 14萬元，出售原告所有車牌號碼000-0000號車輛( 下稱系爭車輛) 予不知名之第三人，並交付系爭車輛車籍資料及原告身分證影本及車子予該第三人，嗣被告拒未給付上揭款項，兩造遂於三峽區警察局以12萬元和解，並約定於106 年4月11日前給付和解金，惟被告迄未履約，遂提起本件訴訟請求被告給付12萬元等語，依原告起訴所提出之證據，兩造並未約定和解契約履行地。

又本件被告住所地在新北市○○區○○街00號5 樓，此有被告之個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，是依前開民事訴訟法規定，本件訴訟自應由臺灣新北地方法院管轄。

玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權移轉管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 106 年 5 月 15 日
書記官 龍明珠