中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢簡聲,63,20170512,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第63號
聲 請 人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
法定代理人 曾慧雯
相 對 人 傅鑫旺
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主 文

准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人欲將債權讓與之事實通知相對人，惟相對人戶籍地即桃園縣楊梅市（現改制為桃園市○○區○○○○街00號5 樓之11之地址查無此人而無法送達，致無法送達該通知函，爰依法聲請裁定准為公示送達等語。

二、按表意人非因自己之過失不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；

對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達；

民法第97條、民事訴訟法第149條第1項第1款分別定有明文。

經查，聲請人主張之事實，業據其提出債權讓與證明書4 紙、本院91年度執字第6700號債權憑證、送達信封及相對人戶籍謄本等為證，且本院依職權查詢相對人之戶籍資料，相對人目前仍設籍於上開戶籍地，並未遷移，此有其個人戶籍資料查詢結果附卷可參，又本院囑託桃園市政府警察局楊梅分局派員至上開戶籍地查訪，該址確已拆除，目前無人居住，此有桃園市政府警察局大園分局106 年4 月26日楊警分刑字第1060011731號函在卷可稽，足認相對人有應受送達處所不明之情形，核與前揭法條規定相符，本件聲請應予准許。

三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 5 月 12 日
書記官 盧品蓉