中壢簡易庭民事-CLEV,106,壢訴聲,6,20170531,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢訴聲字第6號
聲 請 人 張秀珠
訴訟代理人 唐永洪律師
張晶瑩律師
相 對 人 陳崑山
陳世發
陳鳳珠
上列當事人間請求撤銷贈與行為等事件，聲請人聲請發給已起訴之證明，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、民事訴訟法第254條第5項規定：「第1項為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記。」

乃因民事訴訟法第254條第1項本文規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

配合同法第401條第1項前段規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」

訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，並未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列。

故依民事訴訟法第254條第5項規定發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」做為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。

若原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者，並無民事訴訟法第254條第5項規定之適用。

二、聲請意旨略以：聲請人前向相對人陳崑山訴請夫妻剩餘財產分配，嗣經本院104 年度家訴字第112 號民事判決相對人陳崑山應給付原告新臺幣4,088,287 元，及自民國105 年3 月8 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，並得假執行。

惟相對人陳崑山於同年4 月29日將其所有坐落於花蓮縣○○鎮○○段0000○0000地號土地（權利範圍均為全部），分別移轉予相對人陳鳳珠、陳世發，故聲請人依民法第244條規定，提起本件訴訟，業經本院106 年度壢簡字第380 號受理在案，為免善意第三人不知上開2 筆土地現正訴訟中而為受讓，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請發給已起訴之證明等語。

三、經查，聲請人提起本院106 年壢簡字第380 號訴訟之訴訟標的為民法第244條第1項、第4項前段，其權利之性質為債權，且權利之取得、設定、喪失、變更，非依法應登記，核與民事訴訟法第254條第5項前段規定之要件不合。

從而，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法不合，不應發給。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 張得莉
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書記官 林宛瑩