中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢小,112,20180523,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第112號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 廖建森
被 告 鍾定全
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107 年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣叁萬零玖拾貳元，及自民國一○五年十月一日起至民國一○六年二月二十三日止，按年息百分之一點一五計算之利息；

暨自民國一○六年二月二十四日起至清償日止，按年息百分之二點一五計算之利息；

另自民國一○五年十一月二日起清償日止，其逾期六個月以內者，按本借款年利率百分之十；

逾期六個月以上者，就超過六個月部分，按本借款利率百分之二十計付違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣叁萬零玖拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。

中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
中壢簡易庭 法 官 薛巧翊
以上正本係照原本作成
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 23 日
書記官 陳鴻明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定於小額事件之上訴程序準用之）上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內，提出理由書於原第二審法院；
未提出者，毌庸命其補正，由原第二審法院以裁定駁回之。