中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢小,1467,20181120,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度壢小字第1467號
107年度壢全字第58號
原 告
即 聲請人 劉文進
被 告
即 相對人 葉璋憲
上列當事人間請求清償債務及聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按「訴訟，由被告住所地之法院管轄」；「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。

又「假扣押之聲請，由本案管轄法院或假扣押標的所在地之地方法院管轄」，同法第524條第1項亦有明文。

二、本件原告因請求清償債務對被告提起本件訴訟，查原告起訴時被告之住所地為新北市○○區○○街000 號2 樓，此有被告個人戶籍資料查詢結果1 紙在卷可稽，而本件並無約定債務履行地或合意管轄之情形。

是依前揭規定，本件應由臺灣臺北地方法院管轄，玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、另原告就上開清償債務案件聲請假扣押之保全程序部分（本院107 年度壢全字第58號），查原告並未敘明本院為假扣押標的所在地之法院，則其係以本院為上開清償債務案件之本案管轄法院而為聲請，而上開清償債務案件既經裁定移送於該管轄法院，其假扣押之聲請即應一併移送於該管轄法院。

四、爰依首開法條，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
中壢簡易庭 法 官 陳宏璋
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
書記官 盧品蓉