中壢簡易庭民事-CLEV,107,壢小,500,20180531,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 107年度壢小字第500號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 黃世華
被 告 鍾秋月
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國107 年5 月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟伍佰貳拾貳元，及自民國九十四年十二月二十三日起至民國九十五年一月二十六日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；

暨自民國九十五年一月二十七日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；

暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
中壢簡易庭 法 官 陳幽蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 龍明珠
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。