中壢簡易庭民事-CLEV,108,壢小,854,20190702,1

臺灣桃園地方法院小額民事判決 108年度壢小字第854號
原 告 王派任
被 告 李冠銳
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108 年6 月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟陸佰貳拾肆元，及自民國一○八年五月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰伍拾壹元，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

理由要領

一、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；

因回復原狀而應給付金錢者，自損害發生時起，加給利息；

第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀，民法第213條定有明文。

又物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。

依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如︰修理材料以新品換舊品，應予折舊），最高法院77年度第9 次民事庭會議決議（一）可資參照。

而原告既係以新零件替代舊零件，自應就零件費用計算並扣除折舊，始屬公平。

依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，系爭車輛之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年折舊1000分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法、定率遞減法或年數合計法者，以一年為計算單位；

其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之；

不滿一月者，以月計」。

系爭車輛係於93年6 月出廠，迄本件車損發生時即107 年9 月18日，已使用逾5 年，則零件新臺幣（下同）8,237 元扣除折舊後之修復費用估定為824 元（元以下四捨五入），加計工資11,800元，是認被告應賠償之金額為12,624元。

逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。

二、又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前段定有明文。

原告固請求精神慰撫金，然非財產上損失須以被害人之身體、健康等或其他人格法益受有侵害而情節重大為前提。

查系爭事故並未造成原告受有身體上侵害（見本院卷第54頁），難認原告因本件事故其人格法益有何受有侵害而情節重大之情形，是原告主張被告應賠償精神慰撫金，即屬無據，應予駁回。

中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
中壢簡易庭 法 官 游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（桃園市○○區○○路0 段000 號）提出上訴狀。
（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 7 月 2 日
書記官 廖芷儀